裝潢室內設計

　　2013年12月4日早上，邯鄲市邱縣梁二莊鎮龔堡村，一筆6220元的社會撫養費，改變了兩個人的命運軌跡：賣完玉米，超生戶艾廣棟服毒身亡，留下5個孩子；村支書艾連坤因此被開除黨籍，縣裡通報稱，他到艾廣棟家征收社會撫養費，是私自行為。事發後當事人艾連坤很快“失聯”，電話無法接通，人也“消失”了。但近日，他主動站出來澄清事實，講述自己如何為“大局而沉默”，在有關方面安排下替鎮領導“背黑鍋”的事實。（6月16日《北京青年報》）
　　這位村支書到底有沒有替鎮領導“背黑鍋”？只需弄清楚三個問題。
　　其一，征收社會撫養費是不是村支書的“私自行為”？縣裡的通報無疑也是地方鎮領導的意思。是不是“私自行為”，雙方都清楚得很。因為一個小小村官，沒有“尚方寶劍”在手，斷難有這般膽量和勇氣。是不是如其所說“有鎮領導坐鎮指揮”，很容易想象，且查起來也不難，任誰說都空口無憑。何況，他手上有一堆證據，如果不隨意杜撰，誰揣著明白裝糊塗都沒用。
　　其二，村支書為什麼甘願“背黑鍋”？一方面是權力的逼迫，另一方面也是有足夠大的利益誘惑。這個誘惑，就埋在那句充滿想象空間的“不怕沒材燒”和“一個鎮里還養不住你”里。有沒有如此承諾，如果毫無對證，領導則完全可以否認。但親口所說的要“安排到鎮里上班”，卻留下豁口。無功不受祿，如果說不出個所以然，那隻能是欲蓋彌彰。而在自身利益受到威脅時，哪怕使用作假耍賴等無恥的方式，也在情理之中，並不難理解。
　　其三，有無“將超生費的15%返還到村級”？這似乎無需辯駁。一者，不僅有知情人士爆料，當事人自己更是靠此吃飯。二者，這麼做早已是公開的秘密。比如浙江那位在“單獨二孩”過渡期生養的婦女罰款早繳“可以減半”；比如江西省修水縣將社會撫養費“80%的比例返還鄉鎮”；比如去年17個省(市、區)的超過165億元的社會撫養費去向成謎……本是讓超生者對社會進行補償的社會撫養費，要麼成了某些部門的“小金庫”，要麼成了一小部分人的工資獎金福利。”利“字當先，哪裡還談什麼“社會”？哪裡還顧得上超生戶的死活？
　　為“大局保持沉默”並最終變卦，讓我們看到了一個普通村官的心路歷程。他從希望到掙扎再到失望，很清楚地傳遞出三層意思：其一，有些領導的話有時候根本不能聽，承諾，只不過是塗抹在鼻尖上的糖水，是金蟬脫殼計，你為他擋槍，受傷的只有自己，你跟他談仁義，無異於對牛彈琴；其二，一個人的善良底線不能丟，一旦底線失守，甚至為了一己小利違背良心，則必然走向惡，最終淪為權力的幫凶和犧牲品，哪怕這種惡只是對野蠻權力逼迫下的無奈妥協；其三，權力之所以如此翻手為雲覆手為雨，乃至揮霍起來這般厚顏無恥，這表明手握權柄者，依然還沒有將制度敬畏、規則意識融入自我精神世界。如何讓潛規則永遠無法撼動規則，依然還是一個艱辛的過程。
　　為“大局保持沉默”並最終變卦的村支書，也讓我們看到了他的良心未泯。雖然這種“變卦”只是為自己正名而讓人感慨唏噓。而隨著證據的呈現，是不是為鎮領導背黑鍋，真相很快水落石出。如果“是”，那他與自殺超生戶就都是權力的受害者，那麼，這樣的“變卦”，無疑就是對失範權力的反戈一擊。問責開始，思考也才起步：現實中還有多少依然沉睡的夢中人？他們又該如何被教訓徹底震醒？
　　文/晴川　　（原標題：揭開村支書背上“黑鍋”唯靠真相）